Jospin委员会非常缺乏胆识

2018-08-24 06:20:01
  • $82.5
  • $75.2

作者:汝翻英

color:

公民和那些之间的信任严重危机谁地治理叫其他经济和社会取向的同时还需要民主进步那么机构改革扩展到走出总统制,提升议会,尊重多元化,在这个城市赋予公民的公司,因为许多建议我们已经连续第六民主和社会共和国哪些进展若斯潘委员会的工作提出,负责“的装修和生活伦理在这些问题上

欧盟委员会建议,提高立法表示,由比例代表制选出的代表的10%,也就是低于倡导荷兰的测量程序,而且,在多元化对手完全无效比例唤起“与土地的联系,”为提出辩解积累(或副市长参议员),或执行的必要的稳定性和“极端”的政治生活从这种类型的说法遭边缘化:我们公民越来越重要的代表和民主的危机是所有的民粹主义,我们必须在总统选举结束后打开这个辩论委员会维持选举日程立法与两者之间的间隔减少的床,这进一步强化了社会主义领导人完全承担的总统制

此外,委员会没有任何建议,以加强议会的作用,在任命高级职位然而,所有的议会左派已经通过了这些任命和j'合格的多数组件的同意表决的事项并非最不重要补充说,政治团体应该能够提出建议,这些任命的委员会建议宪法委员会的前总统不再部分是最少的,但是这就是全部的成分和名称这个程序应当审查:成员必须是由集团提出由议会以多数票任命的人员,名单的基础上重估政治,所以说教,它促使了“deprofessionalize”今天如今,我们听说过“政治阶级”,它说的很多关于两者之间的关系ITIZENS他们的代表(这也是隐藏真正的统治阶级非常方便)必须结束广受批评法国特异性什么双重任务,建议,由委员会若斯潘,但也限制最多连任两届这种“限制”的更新必须由选举产生,让他们被认为是在任期内“分离”状态陪同,所以不得不返回家园的权利,如果他们希望,在它的结束,在防止利益冲突的职业生涯中,若斯潘报告总结了委员会索维2010的工作 - 谁当时有没有立法行动 - 与政府和部级办公室,有关成员,扩大议会的透明度​​需要,兴趣和活动的报告义务,由外部权限控制是积极的,但他们并不满足公共利益和私人利益之间的冲突,法国电视由共和国总统,总统的任命:他应该是由董事会任命董事的业务是从委员会审议的排斥,但利益冲突有很多的时候,例如,同一个人在几个可能相互竞争的公司的例子办事处众多议员与责任在监事会或在很大程度上支付(远远超出了他们的议会津贴)许多公司的董事,因此它似乎有必要锻炼不相容的规则,使私有函数的一个组合议会授权独立机构明确同意ndante设定其薪酬上限(与其他欧洲国家的情况一样) 有必要使私人利益的独立的公共知识,也就是说,不仅从政府部门来,但民主的构成,是目前迫切关于政客和说客,部长和议员之间的关系应该被要求披露他们的亲属的利益,我们一直没有发现儿子或部长的配偶是在议会说客登记!至于说客自己,这将是虚幻禁止他们应该有义务向国会相关委员会报告他们解决对依赖他们(这样的义务),使议员的所有信息若斯潘公开状态的佣金并没有表现出多大的勇气,即使在被分配给他现实中的有限的背景下,机构民主化的问题仍然是整体,特别是在这次辩论公民的角色!