“权力下放的条件引发了可以理解的担忧”

2018-09-02 03:19:01
  • $82.5
  • $75.2

作者:汪傥

color:

Michel Klopfer,当地金融专家,巴黎政治学院咨询公司和培训师

{我们可以调和社区管理自主权是当地的政治责任和公正待遇的人口居住在不同层次的领土发展的强劲要素

} {{}}米歇尔克勒普弗有在迎接两个目标方面存在一定的困难

最广泛意义上的自治可以模式化如下:存在应税地方税基和设定税率的可能性

平等是一种再分配,因为各社区的资源不一定与他们必须承担的强制性负担相吻合

如今,这些传输由状态许可(垂直均衡)提供,具有几个组织间机制(水平均衡)作为法兰西岛区域的团结基金除外

因此,在这个均等化的目标中,有必要保持足够数量的国家补助金

{面对权力下放的新阶段,缺乏转移资源是最严重的担忧之一

这是否合理似乎

} {{}}米歇尔克勒普弗选民是从八十年代的高中学和大学与维护在转让时的水平转移的经验教育,往往留给期望

今天,有可能依靠实用的解决方案来评估在城市间框架内实施的转移费用

对于投资的加密,我们可以考虑过时,不惩罚转让时,适当的维护好,相反不恰当地偏向时,他“忽略”了维护

因此,我们确定了所谓的“规范载荷”

转移的税收是否能保证收入的变化与新的支出相当,还有待观察

在这方面,对石油产品征收一小部分内部税的举动引起了民选官员的可以理解的担忧

{营业税是不断争议的主题

所有民选协会都坚持需要以经济财富为基础的地方税

改革正处于反思过程中

它有可能导致什么

} {{Michel Klopfer}}我不知道正在进行的反思会得出什么解决方案

任何公司都不能对其所在地区和员工所在地的设备漠不关心

道路和运输,培训以及一般的生活环境是竞争力的资产

大多数邻国也对经济征收地方税

尽管如此,基于生产总值,目前TP的基数与世界上提供的其他植入选择相比,对投资不利

德国对结果征收地方税的解决方案产生了不稳定的配方

在莱茵河对岸,由于经济低迷减少了税收,大城市陷入了经济困境

一种解决方案可能是增加价值

作为产出与产出之间的中期平衡,它不是企业基于投资的成本因素

而且,整合工资,这个基础有一定的稳定性

但是,对于多机构公司而言,增值只能在国家层面确定

然而,人们可以想象这个附加值的本地分布,与雇员数量,固定资产甚至电力成比例

B先生的访谈